Televisión Extremeña
El grupo municipal Unidas por Mérida, formado por Izquierda Unida y Podemos, ha emitido una nota en la que critican los argumentos expuestos por el Consorcio de la Ciudad Monumental de Mérida con los que «pretenden justificar el dictamen de una resolución contraria a la normativa que regula el planeamiento urbanístico y la conservación del patrimonio arqueológico en nuestra ciudad».
Según se expone en el texto, la respuesta del Consorcio no aborda en profundidad la problemática planteada: es decir la autorización por parte del Consorcio de un régimen de intervenciones arqueológicas en las obras de rehabilitación del Convento de las Concepcionistas, en contra de la normativa vigente; «de tal modo que se nos antoja más como una confesión tácita de los incumplimientos que hemos denunciado, que como una réplica solvente a las tesis defendidas por nuestro grupo municipal».
A continuación se refieren a la actitud de los responsables del Consorcio al señalar que adoptan una actitud defensiva rozando incluso el ridículo en las consideraciones que exponen en su nota de prensa, en la que llegan a comparar la obra de las características y envergadura del convento de las concepcionistas, una de las áreas arqueológicas más importantes de la ciudad, con la “reforma de un cuarto de baño”, añadiendo que este grupo “quiere paralizar la ciudad”, cuando lo único que se pretende es llamar la atención sobre una actuación que entendemos irregular y pone en peligro el patrimonio arqueológico de la ciudad, declarado patrimonio cultural de la humanidad, apuntan desde Unidas por Mérida.
«La parcela del convento de las concepcionistas -además de su iglesia y restos de dependencias del convento- se encuentra edificado sobre la presunta ubicación del foro provincial romano de la antigua Emérita Augusta, por lo que las obras de rehabilitación suponen una excelente oportunidad para mejorar y ampliar nuestro conocimiento sobre el patrimonio histórico y arqueológico de la ciudad, que, conviene recordar en este punto, es una de las principales prioridades del consorcio de la ciudad monumental».
Por el contrario, señalan que la autorización dictada por el Consorcio limita la intervención a “la zona de remoción del subsuelo”, al considerar que la actuación autorizada por el Consorcio «no solo es contraria a la normativa, sino que implica para el contratista al que se le adjudique la obra intervenciones arqueológicas parciales y limitadas».
Así, detallan que «resulta indudable que la excavación integral de los restos arqueológicos del foro provincial romano que pudieran encontrarse bajo la parcela del convento de las concepcionistas, resulta mucho más relevante que la rehabilitación de ese mismo espacio como plaza pública, más aún cuando ambos fines resultan absolutamente compatibles».
